El Expediente va Hacia la Corte.

Por Arturo Zárate Vite

El expediente del proceso penal que empezó en 2012 contra el periodista que esto
escribe, que ha registrado innumerables inconsistencias hasta llegar al error jurídico
que le permitiría, de ser corregido, a quien ha sido declarado dos veces inocente,
dejar atrás la pesadilla de la injusticia, va en camino hacia la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN).
Correspondería a la presidencia de la Corte, a cargo de la ministra Norma Piña
Hernández, determinar si el máximo tribunal admite o no el llamado Recurso de
Revisión. De ser aceptado, se nombraría ministro o ministra ponente para entrar al
fondo del caso y elaborar propuesta de resolución que se pondría a consideración,
para su análisis y votación, de los integrantes de la primera sala que preside el
ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.
El trámite que se le ha dado al expediente, para que vaya a la SCJN, confirma que el
Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal en la Ciudad de México se
excedió al dar por concluido el proceso, levantar la suspensión que protegía al
periodista para llevar su asunto hasta la Corte, en libertad y con respeto a la
presunción de inocencia.
¿Qué fue lo que hizo dicho tribunal de apelación?
Se anticipó o pasó por alto a la Suprema Corte, instancia superior a cualquier otra en
México. Por su inexplicable apresuramiento que llegó al extremo de emitir acuerdos y
hacer notificaciones en el periodo vacacional de diciembre, está a la vista la ilegalidad
del acto.
Por si fuera poco, el mismo tribunal colegiado de apelación, en el papel de juez y
parte, rechazó juicio de amparo interpuesto por el afectado. Era impensable otro
resultado porque la autoridad responsable no se iba a corregir y menos aceptar
haberse equivocado.
Los abogados Héctor Rojas y Esteban Flores presentaron queja en instancia superior
con la finalidad de que se subsane el acuerdo irregular emitido por dicho tribunal y se
reactive protección para el periodista, en espera de lo que determine la Corte que
tiene la última palabra.

“Consecuentemente, se ordena remitir el original de este expediente a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, previo cuaderno de antecedentes que se forme, así
como el escrito por el que se interpuso recurso de revisión”, dice oficio firmado por el
magistrado Miguel Enrique Sánchez Frías.
La historia tiene su origen hace 10 años, con acusación que se cayó por graves
contradicciones y mentiras sobre supuesto acoso y abuso sexual. Hubo dos
resoluciones de inocencia de distintos juzgadores. De haber actuado con parcialidad o
tratado de favorecer al periodista, que entonces se desempeñaba como vocero de la
CNDH, los hubieran exhibido y hasta pedido su destitución como ha sucedido en otros
casos.
No hubo ninguna protesta en ese sentido y aun cuando la notificación se hizo de
manera personal para las partes involucradas, nadie apeló en el tiempo establecido
para ello.
El caso fue reabierto por amparo presentado fuera de tiempo y admitido por el
Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal, que pone en evidencia el error jurídico
que debe ser corregido para que prevalezca la sentencia de inocencia, conforme a
Derecho.
Ahora, el turno es de la SCJN, para decidir si acepta o no Recurso de Revisión
presentado por el periodista.
[email protected]
@zarateaz1
arturozárate.com